1  

本文中對劇情的介紹與對情節的描繪,可能會影響您觀影的樂趣

 

  烈日當空,在非洲肯亞,經過六年的追蹤之後,英美軍方跨國合作,恐怖份子秘密集會的地點終於被鎖定,無人機也已經在集會地點的上空盤旋。一個指令、一枚飛彈,牽涉國家安全等級的犯罪問題就地解決。但是,就在這個關鍵時刻,一個無辜的女童意外走進攻擊範圍之中,完美的計畫頓時岌岌可危,究竟軍方是否可以藉由殺害一個無辜者,來拯救數以百計的生命?

 

  感覺到似曾相識了嗎?英國電影《天眼行動》(Eye in the Sky),就是用一場這樣的軍事行動,重現了「電車難題」的哲學題目。如果殺死一條性命,可以換來五條性命的存活,這樣的交換是可以被接受的嗎?如果不行,那五十條呢?

 

  「究竟人命能不能以量計價?」讓人苦苦思索也無法決斷的道德兩難,在刻不容緩的行動過程中,更顯化學效應,每分每秒,情勢都在變化,前一秒剛做出決策,下一秒卻又出現了新的砝碼,這個難題的詮釋,在南非導演蓋文胡德(Gavin Hood)出色調度下,成功融合進入故事之中,讓《天眼行動》成為一部傑出的軍事驚悚電影。

 

  01  

 

  《天眼行動》能如此成功,第一層的魅力,是通透的大局觀。這個道德難題的決策壓力,並不只落在單一的英雄人物身上,而是必須層層上報,再往下執行。電影中把軍事行動的作戰分工描繪得清楚,上至坐在簡報室見證行動過程的將軍與部長、下至在無人機指揮室裡頭負責按下飛彈開關的中尉。由上而下,「決策」的壓力被不斷地上下傳遞,層層切換立場與觀點,讓觀眾得以見到不同身分做出的不同決斷。

 

  電影在此處表現了英國電影的冷冽特質,如果比較相似題材的美國電影,前兩年還有一部由伊森霍克(Ethan Hawke)主演的戰爭驚悚片《巡弋狙擊手》(Good Kill),同樣是關於人命價值的一場好戲,該片選擇著重描繪無人機駕駛員藏在遠端射殺敵軍的心境與折磨,把聚光燈打在角色身上,研究他的良心、研究他的壓力,甚至研究他的性冷感,讓灼熱的放大光線,把他這個「人」照得焦熟。

 

  相較之下,《天眼行動》把決策壓力平均分散,從簡報室中的將軍到駕駛艙裡的中尉、從打桌球忙外交的美國國務卿到身在前線出生入死的肯亞情報人員。角色的不同立場平均分散,每個人各持觀點,不只用一種角度觀察問題。顧全大局,反而更能讓「主題」的魅力顯得通透。

 

  02  

 

  《天眼行動》的第二層魅力,則是瞬息萬變的局勢,與「箭在弦上,不得不發」的緊張感。藉由情勢的不斷變化,配合角色的精采表演,讓觀眾的心境被緊緊勾住,懸在電影的情境當中。

 

  先是女孩進入攻擊範圍,接著攻擊範圍中又出現更多恐怖份子,攻擊行動帶來的影響與價值不斷改變,是情勢的變化;先是向部長要求攻擊許可,往上請示之後,決策者又變成外交大臣,不同身分擁有不同形式的損益衡量,是立場的變化。客觀的資訊增減、主觀的角度變換,《天眼行動》分分秒秒都在改變局勢,讓觀眾的緊張感受不得鬆懈,情緒緊繃直到最後一刻。

 

  03  

 

  “Never tell a soldier that he does not know the cost of war.” (永遠不要告訴一個軍人,他不懂戰爭的代價。)

 

  絕佳的劇本,配合演員的整體演出,讓《天眼行動》更添可看性。奧斯卡影后海倫米蘭(Helen Mirren)在電影中飾演指揮行動的上校,始終堅持立場,展現堅毅與冷靜的角色魅力。而曾以《怒海劫》(Captain Phillips)提名奧斯卡最佳男配角的索馬利亞裔演員巴克哈德阿卜迪(Barkhad Abdi)則在電影裡面演出第一線的情報人員,是電影中唯一暴露在風險底下的軍事人員,也幫電影的緊張感加分。

 

  除此之外,我們不能不提在今年初去世的「石內卜教授」──艾倫瑞克曼(Alan Rickman),本片是他生涯晚年的幾部遺作之一,更是台灣觀眾僅存幾次能在大銀幕上再見到他身影的機會。他在本片中飾演負責整個行動的將軍,同時要與身在前線的上校溝通,又要和簡報室中的官員權衡損益,做出最佳判斷。在電影的最後,他離開簡報室,踏上返家的歸途,也是對表演人生的最後謝幕。

 

  《天眼行動》的最後結局並不令人意外,劍拔弩張之後的心情不得舒緩,道德判斷的壓力依然要在觀眾的心頭迴盪。悲劇的終點,又是仇恨蔓延的開端,不管如何抉擇,終究逃不出良心的苛責,《天眼行動》因此有了更為出色的戲劇高度。

 

04  

 

 

如果喜歡這篇文,不妨也來粉絲團按個讚吧。

 橘貓【Orange Cat】

文章標籤
創作者介紹

橘貓【Orange Cat】

橘貓 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()